КАРТА САЙТА
  ПОИСК
полнотекстовый поиск
ФОРУМ ВИДЕО
ИГРЫ: НОВЫЕ    0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z А-В Г-З И-М Н-П Р-Я

ЛУЧШЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Автор материала:
Николай Жогов
Опубликовано в журнале
«Лучшие компьютерные игры»
№1 (110) январь 2011
вид для печати

Новый виток. Тестирование видеокарты нового поколения AMD Radeon HD 6870

Вот и появилась на свет новая серия видеокарт от AMD — Radeon HD 6000. Состоит она пока всего из двух графических плат, Radeon HD 6870 и HD 6850. NVIDIA не отстает: пока новая серия AMD отгружается на прилавки, конкурент выкатывает свою тяжелую артиллерию — GeForce GTX 580 (о ней — в следующем номере). Знакомо? Все это мы уже видели в различных вариациях много раз. Что ж, не будем нарушать традиций и оценим дебютантов по всей строгости. Вернее, дебютанта. Пока что до нас добралась только старшая модель линейки, Radeon HD 6870.

Игры маркетологов

Не зная всех подробностей, вполне логично предположить, что Radeon HD 6870 — это преемник Radeon HD 5870. То есть потоковых процессоров у новинки больше, частота выше, да и вообще старенькая графическая плата должна преклониться перед молодой и дерзкой и уйти со сцены. Так вот, эти предположения ошибочны, ибо устоявшиеся традиции в отношении шеститысячной серии Radeon не действуют. На этот раз AMD открыла новую линейку вовсе не одночиповым флагманом, а моделью среднего класса. А то, что числовые индексы соответствуют топовым... ну, надо же как-то привлекать внимание покупателей. Hi-end еще будет, но попозже; вскоре должны появиться модели Radeon HD 6950, HD 6970 и HD 6990 (когда журнал сдавался, серия HD 6900 представлена еще не была). А пока что получается забавная ситуация: даже на бумаге Radeon HD 6870 оказывается слабее Radeon HD 5870. Об этом свидетельствуют и карты-схемы AMD, и технические характеристики новинки. Впрочем, это не делает новую видеокарту плохой, ведь воюет она совсем в другом ценовом сегменте.

Кристалл, ставший сердцем нового творения AMD, именуется Barts XT. От Cypress XT, основы Radeon HD 5870, он отличается прежде всего уменьшенным числом функциональных блоков: количество ядер SIMD снижено с 20 до 14 штук, так что у новинки на борту всего 1120 шейдерных процессоров против 1600 у старого флагмана. Число текстурных блоков также пропорционально уменьшено — их 56 вместо 80. Но это вовсе не говорит о том, что Radeon HD 6870 на треть слабее матерого собрата, — в большинстве случаев разница в производительности куда скромнее. Во-первых, блоки растеризации никто отпиливать не стал: 32 было, 32 и осталось. Во-вторых, частоту GPU увеличили с 850 до 900 МГц. Обе видеокарты могут похвастаться мощной подсистемой памяти: и Barts XT, и Cypress XT используют 256-битную шину, а частота чипов GDDR5 у Radeon HD 5870 лишь немногим выше (4800 МГц против 4200 МГц). Но главное преимущество новинки кроется не в цифрах, а в многочисленных внутренних оптимизациях, коим было подвергнуто графическое ядро. AMD потратила много сил, стремясь получить максимальную отдачу от каждого функционального блока.

Сравнительная таблица технических характеристик
Характеристика AMD Radeon
HD 6870
AMD Radeon
HD 5870
AMD Radeon
HD 5850
NVIDIA GeForce
GTX 470
NVIDIA GeForce
GTX 465
NVIDIA GeForce
GTX 460
Ядро Barts XT Cypress XT Cypress Pro GF100 GF100 GF104
Количество транзисторов 1,7 млрд 2,15 млрд 2,15 млрд 3 млрд 3 млрд 1,95 млрд
Техпроцесс 40-нм 40-нм 40-нм 40-нм 40-нм 40-нм
Количество потоковых процессоров 1120 шт. 1600 шт. 1440 шт. 448 шт. 352 шт. 336 шт.
Частота графического ядра 900 МГц 850 МГц 725 МГц 607 МГц 607 МГц 675 МГц
Частота потоковых процессоров 900 МГц 850 МГц 725 МГц 1215 МГц 1215 МГц 1350 МГц
Тип, объем памяти GDDR
5,1 ГБ
GDDR5,
1 ГБ
GDDR5,
1 ГБ
GDDR5,
1,28 ГБ
GDDR5,
1 ГБ
GDDR5,
1 ГБ
Частота памяти 4200 МГц 4800 МГц 4000 МГц 3348 МГц 3200 МГц 3600 МГц
Шина данных 256 бит 256 бит 256 бит 320 бит 256 бит 256 бит
Количество текстурных блоков 56 шт. 80 шт. 72 шт. 56 шт. 44 шт. 56 шт.
Количество блоков растеризации 32 шт. 32 шт. 32 шт. 40 шт. 32 шт. 32 шт.
Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Цена на декабрь
2010 года
9200
рублей
11 500
рублей
7800
рублей
9700
рублей
7500
рублей
7000
рублей

Эволюционный подход

В сравнении с чипами предыдущего поколения Barts XT заметно эволюционировал. Главное улучшение — это, бесспорно, доработанные блоки тесселяции. Если верить AMD, при определенных обстоятельствах их производительность может быть в два раза выше, чем у Cypress XT. Однако следует учесть, что при высоком уровне тесселяции преимущества нового ядра сходят на нет: если на полигоны приходится слишком мало пикселей, то блоки растеризации простаивают.

Еще одно нововведение — алгоритм сглаживания изображения Morphological Anti-Aliasing. Он позволяет существенно ускорить построение кадра — правда, в ущерб качеству. Дело в том, что новый алгоритм работает с уже готовым кадром, не опираясь на геометрию сцены. Фактически это всего лишь фильтр для обработки финального изображения, реагирующий на контрастные цветовые переходы. При его использовании картинка получается слегка размытой, зато производительность видеокарты почти не проседает.

Анизотропная фильтрация также была подвергнута незначительным улучшениям. Более того, в новом чипе нашлось место для обновленного блока ускорения декодирования видео — теперь он зовется UVD3. Его обучили работе с некоторыми новыми форматами, включая актуальный сегодня Blu-ray 3D.

И последний важный момент: AMD снабдила свои видеокарты функцией HD3D, научив их работать со стереокартинкой. Размах, конечно, не такой, как у NVIDIA: в отличие от конкурента, AMD не ковыряется в драйверах собственных видеокарт и не выпускает стереоочки. Компания просто подписала договоры с разработчиками специального ПО (iZ3D и DDD), производителями мониторов (LG, Samsung, CMI, ViewSonic) и очков (XpanD, RealD, Bit Cauldron). И теперь любой игрок, захотевший приобщиться к прелестям 3D, может купить новый Radeon, а к нему — нужную программу и набор понравившихся аксессуаров. Комплект от AMD обойдется скорее всего дешевле, чем набор от NVIDIA, а главное, поддержка стереоизображения изначально не заложена в цену видеокарты, и конечный пользователь не переплачивает за функции, которыми, возможно, никогда и не воспользуется.

Синтетические тесты
3DMark Vantage
Модель видеокарты GPU CPU Overall Соотношение
производительности
AMD Radeon HD 6870  15 131   16 493   15 450  100%
AMD Radeon HD 5870 17 402 17 326 17 383 113%
AMD Radeon HD 5850 14 832 17 597 15 427 100%
NVIDIA GeForce GTX 470 13 656 45 937 16 566 107%
NVIDIA GeForce GTX 465 11 674 42 636 14 264 92%
NVIDIA GeForce GTX 460 12 556 40 963 15 188 98%
Palit GeForce GTX 460 Sonic
Platinum (900 МГц/4000 МГц)
14 586 43 660 17 500 113%
Unigine Heaven Benchmark 2.0
Модель видеокарты FPS Overall Соотношение
производительности
AMD Radeon HD 6870 13,8 348 100%
AMD Radeon HD 5870 11,4 288 83%
AMD Radeon HD 5850 11,4 288 83%
NVIDIA GeForce GTX 470 19,9 502 144%
NVIDIA GeForce GTX 465 16,7 421 121%
NVIDIA GeForce GTX 460 16,9 426 122%
Palit GeForce GTX 460 Sonic
Platinum (900 МГц/4000 МГц)
19,6 494 142%

Практическая реализация

К нам в руки попала эталонная версия Radeon HD 6870 — именно такими платами сейчас завалены прилавки магазинов.

Вынув видеокарту из коробки, мы были несколько разочарованы ее внешним видом. Скругленные углы и плавность линий, свойственные прошлому поколению Radeon, преданы забвению: перед нами черно-красный кирпичик, о края которого, кажется, можно порезаться. Длина новинки составляет 25 сантиметров, два 6-контактных разъема питания выведены на боковую панель, так что дополнительное место при установке платы не требуется и она должна без труда влезать почти в любой корпус.

Под кожухом Radeon HD 6870 находится массивный радиатор с тремя тепловыми трубками разного диаметра. Кочующий из поколения в поколение 75-мм вентилятор продувает эту конструкцию и выбрасывает нагретый воздух за пределы корпуса через небольшую заднюю решетку. Забегая вперед, скажем, что со своей задачей кулер справляется лучше, чем штатная СО на Radeon HD 5870. Связано это с более низким энергопотреблением: под нагрузкой новинка перетягивает на себя 151 Вт, что на 37 Вт меньше, чем у HD 5870.

Видеовыходов у новинки сразу пять: пара DVI, один HDMI 1.4a и два Mini DisplayPort 1.2. С DVI и HDMI, думаем, все понятно, а вот про Mini DisplayPort 1.2 мы расскажем подробнее. В новой версии интерфейса значительно увеличена пропускная способность, так что он, как и HDMI 1.4a, подходит для вывода сигнала формата Blu-ray 3D и звука в качестве Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio. Кроме того, DisplayPort 1.2 позволяет подключать к одному разъему сразу несколько мониторов (количество зависит от их разрешения), правда, через специальный разветвитель. Увы, пока Mini DisplayPort мало распространен и активно используется разве что в технике Apple, но ведь переходники на другие интерфейсы никто не отменял, правда?

Игровые тесты (кадров в секунду)
Название игры, настройки AMD Radeon HD 6870 AMD Radeon HD 5870 AMD Radeon HD 5850 NVIDIA GeForce GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 465 NVIDIA GeForce GTX 460 Palit GeForce
GTX 460 Sonic Platinum (900 МГц/4000 МГц)
Resident Evil 5 (DX10)
High, 1680x1050,
AF 16x, AA 8x
96,1 105,8 92,4 97 83,7 83 97,4
High, 1920x1080,
AF 16x, AA 8x
89,6 99,4 90,5 88,2 76,4 76,2 87,5
Соотношение производительности 100% 110% 98% 100% 86% 85% 100%
Devil May Cry 4 (SC2, DX10)
SuperHigh, 1680x1050,
AF 16x, AA 8x
—  122 95,8 101,3 118,6
SuperHigh, 1920x1080,
AF 16x, AA 8x
126,33 131,5 114,8 110,4 93,3 92,9 104,7
Соотношение производительности 100% 104% 91% 87% 74% 74% 83%
Aliens vs. Predator (Demo, DX11)
VeryHigh, 1680x1050,
AF 16x, AA 2x
39,6 47,2 32,2 47,2 33,1 32 37,1
VeryHigh, 1920x1080,
AF 16x, AA 2x
35,4 42,3 33,3 42,3 29,3 28,5 32,9
Соотношение производительности 100% 119% 87% 119% 83% 81% 93%
Соотношение цены 100% 125% 84% 105% 82% 76% 82%
Соотношение производительности  100% 111% 92% 102% 81% 80% 92%

Условия битвы

С какими видеокартами столкнуть новое творение AMD, нам подсказала NVIDIA — практически одновременно с анонсом новых Radeon «зеленый лагерь» резко снизил цены на платы GeForce GTX 460 (гигабайтную версию) и GTX 470. В розницу эти платы продаются по цене 7000 и 9700 рублей соответственно. Radeon HD 6870, стоящая в среднем 9200 рублей, может навязаться в конкуренты обеим видеокартам. Ну и конечно же, мы не могли обойти стороной прошлогодние Radeon HD 5870 и HD 5850 — все же очень любопытно, насколько эффективной оказалась оптимизация Barts XT и хватит ли ее, чтобы припугнуть старичков.

Платформой для проведения опытов выступила материнская плата Foxconn Renaissance с процессором Intel Core i7-920 и 6 ГБ оперативной памяти, набранной тремя планками Kingston HyperX DDR3-1666. В список тестов, поддерживающих DirectX 11, попали Aliens vs. Predator и Unigine Heaven Benchmark 2.0. За рендеринг под DirectX 10 отвечали игры Resident Evil 5 и Devil May Cry 4, а также вездесущая синтетика 3DMark Vantage.


***

По результатам тестов можно сделать два вывода.

Первый — с тесселяцией новые Radeon действительно справляются лучше, чем старые. Почти во всех тестах HD 5870 быстрее HD 6870, что вполне закономерно, но есть одно исключение: в синтетическом Unigine Heaven Benchmark 2.0, акцентирующем внимание именно на тесселяции, новинка оказывается шустрее собратьев. Однако, как это ни прискорбно для AMD, видеокарты NVIDIA по-прежнему чувствуют себя на этом поприще куда увереннее.

Второй вывод — и AMD, и NVIDIA очень грамотно определили цены на свои продукты. Производительность HD 6870, GTX 460 и GTX 470 примерно соответствует их цене, поэтому, несмотря на все преимущества новых Radeon, NVIDIA навязывает AMD жесткую конкуренцию.

Определить однозначного лидера сложно — выбор зависит в основном от суммы, осевшей в кошельке. Но не забывайте, что на прилавках еще долго будут лежать GeForce GTX 460 и GTX 470 по старым ценам, а стоимость горячей новинки Radeon HD 6870 первое время будет завышена.

Добротность
8/10 8
+ эффективная система охлаждения, 4-фазная под-
система питания
обычные компоненты, не адаптированные к жестким условиям разгона
Эргономичность
9/10 9
+ обилие выходов, удобное расположение разъемов питания, приемлемые габариты
вместо обычных DisplayPort — редкие Mini DisplayPort
Функциональность
8/10 8
+ высокая производительность, поддержка фирменных технологий
отнюдь не самое быстрое решение на рынке
Эффективность
8/10 8
+ удачно вписывается в свою ценовую нишу
не в состоянии задавить конкурентов ценой
Рейтинг
журнала
85%
Вердикт: Добротная графическая плата по справедли-
вой цене. Конкуренты давят и сверху, и снизу, но если у вас на видеокарту отложено 9200 рублей, то выбор ясен.
обсудить на форуме
Статьи появляются на сайте не ранее, чем через 2 месяца после публикации в журнале.
ЧИТАТЕЛЬСКИЙ
РЕЙТИНГ
МАТЕРИАЛА
8.7
проголосовало человек: 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
вверх
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования